Meiner Meinung nach ist der ewige Kalender bei weitem die nützlichste aller Komplikationen im Uhrmacherhandwerk. Im Wesentlichen ist diese Komplikation ein analoger Computer, da er die Komplexität des Kalenders unabhängig vom Benutzer berechnet oder berechnet, wobei er automatisch die Monate mit 28, 29, 30 und 31 Tagen berücksichtigt.
Für 2015 hat Audemars Piguet einen Royal Oak Perpetual Calendar in vier verschiedenen Versionen veröffentlicht, zwei in Edelstahl und zwei in 18 Karat Roségold.
Der neue Royal Oak Perpetual Calendar ist jetzt 41mm groß. Die vergrößerte Größe hat zu einem Zifferblatt der Grande Tapisserie geführt , das die allgemeine Ästhetik, das Gleichgewicht und die Lesbarkeit der ewigen Kalenderanzeigen stark erhöht.
Das Layout des Zifferblattes enthält alle traditionellen Zeichen einer ewigen Kalenderuhr: Tag, Datum, hochdetaillierter Mond, Monat und Schaltjahr. Zusätzlich werden die 52 Wochen des Jahres durch einen äußeren Kapitelring mit entsprechender zentraler Hand angezeigt, der eine weitere Schicht der Zeitmessung hinzugefügt wird.
Das neue Automatikkaliber 5134 basiert auf seinem Vorgänger, dem Kaliber 2120, wurde jedoch entsprechend der aktualisierten 41mm Gehäusegröße vergrößert. Das hochbearbeitete 4,31 mm starke Uhrwerk ist durch den entspiegelten Saphirglasboden vollständig sichtbar.
Je dünner die Bewegung ist, desto komplexer ist es, ihre Teile anzupassen und zu montieren, da außergewöhnliche Fähigkeiten erforderlich sind, um an Komponenten zu arbeiten, die manchmal so dünn wie ein menschliches Haar sind. Alle Nacharbeiten werden jedoch von Hand in Übereinstimmung mit den höchsten Standards der Haute Horlogerie durchgeführt.
Ich verstehe die Komplexität der Herstellung einer Uhr wie diese, um eine dünnere Bewegung und ein Gehäuse unterzubringen. Ich denke jedoch, dass diese Uhren für einen ewigen Kalender zu teuer sind, besonders wenn man eine Tourbillon-Komplikation zum gleichen Preis von einigen der führenden Uhrenhersteller kaufen kann
Bitte sehen replica rolex oder Replica Rolex GMT
没有评论:
发表评论